| 日历 |
|
|
|
|
| 站内搜索 |
|
| 友情链接 |
|
0034587
|
|
|
|
（1）辩论该怎样？
辩论不是投其所好，如果是投其所好，
也许会有一时的胜利，
但说到底还是一场赌博。
辩论也并非逞一时口舌之快
流畅性的背后是思想的交锋
辩论是功利的
但是抱着功利的心态也许会负担过重
辩论并非寻求真理
辩论并非一定要置对手于死地不可
其实，不过是为己方随机性的辩题
发掘其内在的最大程度的合理性
因为即使一方的辩题再不利
你所做的也只是尽可能的将所有其内含的合理性充分剖析
你多大程度上挖掘出其合理性
那么你就有多大的胜算
不必将对方的辩题妖魔化
不必过分粉饰自己的一切
承认该承认的
坚决否定所有不合理的
将一个辩题的合理性尽可能的展示
那么相信这就是一场精彩的比赛
辩论场上，总是有所失衡的辩题
总是有所参差的选手
甚至不尽人意的评委
我们可以抱怨任何一场的不公平现象
但是
即使一场天时地利人和都被对方占尽的比赛中
我们依然有和对方同样时间的话语权
这至少说明从赛制上，
尽可能的公平已经得以保障
剩下的，只能说，听天命，尽人事。
辩论赛的评判，几乎每个人都多有微词
但可惜的是至今人们也无法有所作为
但可以肯定的是，
判定一场比赛的输赢的确不是件容易的事情。
也许一个辩手的一句话就让一个评委心中的天枰发生了倾斜
也许任何一个细节都有可能让决定这场比赛胜负的人改变想法
毕竟这没有一个绝对的标准
在划分公法和私法的标准上，有很多说法
按照利益划分，按照隶属关系划分，或是其他标准。
但是这全部是相对的，没有一劳永逸的标准。
但可悲的是，辩论之上每一方却要为自己寻找一个类似完美的标准。
这个标准可能是价值，
也可能是逻辑。
也许这个标准的合理性就决定了是否一开始你就站在了正确的位置上
辩题的标准，评委的标准，观众的标准，
选手的标准，甚至是一个完全局外人的标准。
千差万别
（2）辩论梦？也许。。
正如大多数人说的，
我们不过是自娱自乐，在大多数人看来，
辩论队，是一群口沫横飞的偏执狂加小小的八卦集中圈
但是当一年一度的辩才决赛到来之时
当礼堂少有的人满为患之时
当在礼堂外排队等候的人群延伸至很远很远之时
当江平老先生一年只两次亲临法大的本科院之时
当礼堂的灯光黯淡
一侧的屏幕上放映着有充满磁性男性配音的辩论宣传片之时
当铿锵的音乐敲击着每个辩论人的胸膛之时
那一刻辩论终于不在是少数人为之激动的事情
真的那“辩才夜”的称呼
也许只有那一天，法大才真正迎来了辩论的盛会
还记得走出礼堂时的那个夜晚
胜利者大概已经开始了庆功
败阵的一方大概也开始了最后的晚宴
而我们，曾见证这场胜负的大多数，
则只能在那晚的风中渐渐吹干自己曾经微湿的眼眶
让自己的心脏的节奏逐渐放慢
每每想到自己关于辩论的将来，总是模糊又遥远
我并非那些被辩论占去了大多时间依然能在突击后轻松拿到奖学金的师兄师姐们
我也并非07级翘楚
只是在发现再优秀的辩手依然经历过无数次失败的洗礼、
经历过曾经赛场上并非完美的陈述之后
终于明白
原来“天道酬痴”四个字
让每一个或有天赋，或不被看好的人都有了奋斗的动力
后浪推前浪，辩论的路走完之后，
每个人都不轻松。
当然强人依然一抓一大把，
只是事实证明我并非强人中的一员
我还是应该中规中距走自己的路
让强人走强人的路，自己走自己的路。
辩论会走向哪里谁也不知道。甚至我从未想过真正融入其中
并非不可自拔，只是偶尔沉迷。
间或会想象或许几十年之后
当我的孩子都走入大学之后，辩论会变成什么样子。
（3）辩手风采？也许。。
前一阵子在网上搜罗了所有法大最近的校外比赛
看的酣畅淋漓好不过瘾
双赢，双赢，双赢。
透过一场场精彩的陈词，攻辩，自由辩。
看看辩手的风采。真的让人心生敬佩。
93的一直没有找到下载，
但是看过蒋昌建那篇堪称经典的四辩陈词
只从那一句点睛之笔“黑夜给了我黑色的眼睛，
而我用它寻找光明”
已经足以感受当时辩论带给每个人心的巨大震撼
当年的姜丰或蒋昌建已经逐渐淡出了人们的视野。
但是那样的风度，
比赛结束后寄来的堆积如山的信函就是明证。
接下来的比赛记忆最深的是武汉大学那场
至今我还能清楚地记得当时蒋舸的一辩陈词
和余磊的幽默风趣
这之后还记得的是电子科大对法大的网聊无/有聊的比赛
还有大概是03年的中山对世新的比赛。
当时才一年级的马薇薇和当时鹤立鸡群的黄执中令人印象深刻
直至最近一口气看完了日立杯和工商银行杯的几场比赛
被法大几位辩手的风度所深深折服。
记得有一场的评委这样评到：“有理有节，清晰的逻辑”
从不为对手的无礼而有失风度
也不为对手的无知而不屑一顾
更不为对手十足的气势而自乱阵脚
自始至终，一气呵成，这种风度真的让人钦佩。
辩手要有热情，要有激情，更重要的是要有感染力。
但是不需要有太多锋芒，不需要怎样耀眼，
不需要如何突出，如何与众不同。
也许真的是真水无香
或者说是重剑无锋
抑或是大象无形
一个成熟的辩手就是一个讲理者
他的每一句话会让你在台下微笑，点头，恍然大悟。。。
这就是最高境界。
无论是儒辩？花辩？
正气十足？或者XX辨风？
什么都好，只在你是否真诚，是否言之有理？
猝然临之而不惧，无故加之而不怒。
这种境界真的是很重要，
因为一个被激怒中的人也许会口不择言，
也许会瞠目结舌。
但至少他很难冷静下来理一理思绪。
无论是风，火，水，石。哪一种风格。
辩手永远是思辨的机器。
畅所欲言的同时，言之有理恐怕才是王道。
写了这么多，算是对我大一一年的社团生活的小小总结吧。
自娱自乐也好，
有所收获也罢。
大一失去的，大二要补上。
大一忽视的，大二要重视。
大一收获的，大二要珍惜。
最初进了学委会，进了辩论队，进了电竞社。
好在电竞社团没什么特别多的活动。
学委会几乎是一开始就给推掉了。
学期末看着身边同学们都走马上任
我开始自己问自己
失去了是不是太多。
原因是你不是强者，不能兼顾。
不能一学期下来，加上辩论队还有不少社团。
不过认真想想，
我本身就不是个适合实践工作的人。
人际关系上也总是不愿经营。
学习上强者如林，自己感觉万分吃力。
不过无论如何，
至少我在辩论能得到肯定。
走完大二的传承，也许一切就结束了。
以上言论
仅个人愚见。希望不会贻笑大方。
不敢发在校内上，
上面太多前辈。
只能在这里疯言疯语。
以后尽量不写辩论。
避免矫情。。
|
|
|
